自互聯(lián)網(wǎng)流行以來(lái)，網(wǎng)站安全一直是引人關(guān)注的問(wèn)題， 網(wǎng)站被掛木馬，使訪問(wèn)者中病毒，密碼被盜……等一系列的問(wèn)題。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，近段時(shí)間微軟對(duì)谷歌的隱私政策予以了全面攻擊，但是隱私保護(hù)團(tuán)體PrivacyChoice指責(zé)說(shuō)，微軟網(wǎng)站對(duì)用戶隱私的保護(hù)最為糟糕，落后于谷歌和蘋果。

PrivacyChoice對(duì)網(wǎng)站的隱私保護(hù)給予了0到100的評(píng)分，0分為最差，100分為最好。根據(jù)PrivacyChoice的評(píng)分，微軟網(wǎng)站得分僅為79分，落后于谷歌的85分和蘋果的89分。

這些評(píng)分根據(jù)兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)：個(gè)人數(shù)據(jù)政策和數(shù)據(jù)追蹤政策，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都是50分。個(gè)人數(shù)據(jù)政策包括該網(wǎng)站如何使用收集到的用戶個(gè)人數(shù)據(jù)，包括網(wǎng)站是否將這些數(shù)據(jù)與其它公司共享，是否會(huì)在用戶棄用賬戶后刪除數(shù)據(jù)，是否會(huì)在索取數(shù)據(jù)時(shí)提醒用戶，以及該網(wǎng)站是否與第三方簽署了明確的隱私政策。數(shù)據(jù)追蹤政策則包括網(wǎng)站是否有廣告或其它追蹤者。

微軟在數(shù)據(jù)追蹤政策方面得分為44分，在個(gè)人數(shù)據(jù)政策方面得分僅35分。蘋果的追蹤政策得到49分，個(gè)人數(shù)據(jù)政策得到40分。谷歌的追蹤政策得到滿分50分，而個(gè)人數(shù)據(jù)政策僅得到與微軟相同的35分。

谷歌的數(shù)據(jù)追蹤政策得到滿分顯然出人意料，不過(guò)原因在于，谷歌網(wǎng)站并不使用第三方的追蹤工具，而是使用自己的網(wǎng)站。另外谷歌旗下有多款不同的服務(wù)，為這些不同服務(wù)的隱私政策給出一個(gè)統(tǒng)一的得分，這一點(diǎn)也令人懷疑。

谷歌表示：“谷歌提供多項(xiàng)服務(wù)，根據(jù)所收集數(shù)據(jù)的性質(zhì)不同，這些服務(wù)的隱私風(fēng)險(xiǎn)程度也不盡相同。例如，Gmail就比Google Reader的數(shù)據(jù)更為敏感，谷歌移動(dòng)服務(wù)涉及到收集用戶的準(zhǔn)確地理位置信息，而傳統(tǒng)網(wǎng)站服務(wù)則不會(huì)收集。出于這些原因，根據(jù)用戶對(duì)谷歌服務(wù)的使用方式不同，谷歌的總體隱私得分也不能與其它網(wǎng)站的隱私得分相提并論?！?

目前尚不清楚PrivacyChoice團(tuán)體為何給予谷歌網(wǎng)站統(tǒng)一的評(píng)分，而給予微軟網(wǎng)站單獨(dú)評(píng)分，例如微軟Live.com得分為77分，必應(yīng)得分為80分，MSN得分為72分。